今天上班之後,接下來有一個星期的長假。那是印度人屠妖節和回教的開齋節一起。之後學校上課一星期就學結束,開始了年終長假了。
星期六, 10月 29, 2005
星期五, 10月 28, 2005
《哈利波特6--哈利波特與混血王子》讀後感
- 還是不得不大力拍手鼓掌,作者寫故事引人入勝。
- 但是故事本身沒有新鮮感了。所以覺得6不如5,而5不如之前的1、2、3和4。
- 人物太多了,很難打理。看書的人也不易弄清楚。
- 有白痴出版社在英文版發售後,即刻把故事的謎底一一揭開,而有些笨蛋似的報紙竟也刊登。這大大的破壞了閱讀的樂趣。希望這些白痴們不會再犯同樣的白痴錯誤。
- 好看的書,一點也不會覺得它厚。好像還沒看到什麽,就啊的看完了。
第一次痛風
十月廿五星期二下班時,右腳踩車子的油門有點痛。不以為意。十月廿六日星期三上班時,剛到公司還好。在位子上坐著,右腳後跟越來越痛。中午能一拐一拐的走去食堂吃午餐。下午時痛感繼續的加劇。只好找下班載送。到家時,右腳幾不能踩在地上,用單腳跳來移動。接著身子微有發燒。晚些時洗了熱水澡後,感覺好一些,右腳可勉强著地。十月七日星期四早上好多了。拿一天假,去看醫生,吃藥,證實了是痛風。到晚上己越加好了。十月廿八日今早上班,腳仍是紅腫,但己好了約90%了。
經驗:痛風真是痛的要命,臉青青,汗狂標。
星期三, 10月 26, 2005
星期二, 10月 25, 2005
星期一, 10月 24, 2005
星期五, 10月 21, 2005
星期四, 10月 20, 2005
星期三, 10月 19, 2005
星期二, 10月 18, 2005
星期一, 10月 17, 2005
有錢人
有錢人怕死,怕讓人知道他有錢。這當然有它的道理在。若是你有一天也有錢了,也會像他們一樣怕死,像他們一樣怕讓人知道你有錢。
這是因為有錢而出名,則危險跟著來。當你有錢了,所有沒錢的人就成了你的危險。
認識你的也許會開口向你借,不認識你會也可能向你要。要不到又可能會强要,生命莫明其妙的受到威脅。真冤柱,不過是有一點錢嘛,為何要受這㮔難呢?哈,可別得了便宜還賣乖。世上不缺的是紅眼人,見不得別人比他好。
所以有錢人只好只和有錢人交往。王子和民女的故事之所以是童話,正是因為它太過離奇了。真實的生活裡,還得門當戶對,就是說有錢人要和有錢人相配。
你或會說若是這樣,那若是有錢了,不讓人知道不就行了。住原來的房子,開原來的車子,做一樣的工作,吃一樣的伙食,不會讓人以為你變得有錢了。當然,如果你的物質生活一切都沒有變化,那大概除了稅收局的人之外,沒有人會知道你有的是錢。不過,有錢不花不用,那有錢來幹嗎?
星期一, 10月 10, 2005
星期五, 10月 07, 2005
星期四, 10月 06, 2005
買地
朋友來邀問是否想要買地。十依格的橡膠園,約十年樹,算是新樹。永久地契,一依格要價RM34k。靠馬路,在彭亨州馬蘭附近。
我從來沒有想過有一天會成為地主。不過,錢是錢,這件事要要以錢的立場來考量。這是一項好的投資嗎?找的到人去管理橡膠園嗎?找的到人去割膠嗎?十依格的樹有多少收入呢?聽說有五千塊。那土地適合其它作物嗎,比如油棕?
星期三, 10月 05, 2005
星期二, 10月 04, 2005
星期一, 10月 03, 2005
關於浪費
政府把錢花在修建馬路上而不是把同樣一筆錢花在加强教育的水準上,那是不是叫浪費?一個富人的婚禮花了普通人十年的薪水,那是不是浪費?一個人用了十年時間寫了一本全世界只有十個人才看得明白的書,這樣子是不是浪費?那如果一個畫家畫了上百幅圖畫而沒人買,那又是不是浪費?
所謂浪費,是不是指錯置資源之義?是不是指選擇了機會成本較高的資源應用方法?
《人口原理》——讀後感
《人口原理》——讀後感
作者:T。R。馬爾薩斯 (1798年)
作者寫書的起因是因為和友人談論有闗人類的幸福是否有可能無限的問題而引起的。這樣子的談論是在兩百年前發生在英國,令人驚訝。無怪乎英國會成為那麽强大的帝國,因為它有這樣子的智識人士。
人口原理的立足點:
1)人口會因為食物的充足而大量增加。(因為避孕方法的發達,此事並不正確。)
2)農業無法大量增産,食物的限額很快就到了。(技術的改良,大大的增加了農産品的數量。)
3)所以應該適當的去抑制人口的增加,否則一定會導致食物的匱乏。人口的增長總是大於食物的增長。(相反的,當今發達國家無一不面臨人口老化的問題;而落後國卻是要面對人口爆炸的難題。)
4)人口的力量是如此强大,比制度的力量還大。
5)人口的增加會被自然的力量所限,那就是饑荒、戰爭、瘟疫等等所抑制。
6)太過於安逸、幸福、完美則不利於人類追求進步。貧窮、饑餓、慾望使人勞動。大部分人不會利用休閒,反受休閒所害。
7)人類之趨近完美是有限度的;人類社會之趨向完美也是有限度的;人類壽命不可能無限長。
因受限於當時的技術,作者推論現在看來多有錯誤。但仍有許多可取之處。其中對食物的供給,作者比較局限在自給自足,可是當今世上的國際貿易非常發達,全球混成一個大市埸。食物的供給全球流通。工業化國家主要還是專心的發展其工業,而把農業交給了其它有大片土地的國家。當然,各工業國國內還是保有少量的政府津貼農業。我以為這是因為不安全感所使致。
挑毛病
世上沒有百分之百公正的刑罰。但若因此而反對法律,則是不可理喻的。挑一切制度的毛病有時令人有 超人一等的快感,但是更重要的是提出改善的方法。如此多有才智的人浪費這麽多的時間在挑刺兒,真是讓人驚訝。挑毛病遠比不斷努力以使制度更加完善容 易,而大家喜歡做的不就是容易的事。伊索寓言裡吆喝牛車上坡的蒼蠅,千年之後依然四處飛舞。
訂閱:
文章 (Atom)